Öffentliche Räume sollen frei und für jedermann zugänglich sein – das bedeutet normalerweise das Wort „öffentlich“. Da jedoch unglaublich hohe Lebenshaltungskosten immer mehr Menschen obdachlos machen, schrumpft die Definition des öffentlichen Raums, um sie gezielt auszuschließen. Unternehmen und Stadtverwaltungen tun dies meistens durch feindselige Architektur, die es unangenehm oder unmöglich macht, sich in der Öffentlichkeit auszuruhen.
Feindliche Architektur (oder feindliches Stadtdesign) ist eine Möglichkeit, öffentliche Räume so zu gestalten, dass bestimmte Verhaltensweisen, normalerweise Schlafen, Sitzen und / oder Skateboardfahren, entmutigt oder verhindert werden. Es ermöglicht den Designern, bestimmte Arten von Menschen – insbesondere Obdachlose und in geringerem Maße Teenager – gezielt von einem bestimmten Gebiet auszuschließen. Tatsächlich wird feindliche Architektur so häufig eingesetzt, um Obdachlose anzugreifen, dass viele der häufigsten Beispiele heute als „Anti-Obdachlosen-Architektur“ bezeichnet werden. So erkennen Sie es.
Anti-Obdachlosen-Architektur kann unglaublich offensichtlich sein, aber meistens ist sie so konzipiert, dass sie zumindest ein wenig plausible Leugnung bietet. Segmentierte Bänke sind das bekannteste Beispiel: Diese „Armlehnen“ machen es eigentlich unmöglich, dass sich jemand hinlegt (und auch vielen dicken Menschen, bequem zu sitzen). In einigen Fällen sind Bänke möglicherweise nicht segmentiert, sondern schräg, abgestuft, gekrümmt oder auf andere Weise unmöglich, sich darauf hinzulegen. Manchmal platzieren Menschen absichtlich dekorative Designelemente wie Bäume, Felsen und Pflanzgefäße, wo Menschen campen; Auch nützliche Infrastruktur wie Fahrradständer können schlecht genutzt werden .
Manchmal ist die Anti-Obdachlosen-Architektur jedoch offener in Bezug auf ihre Absichten. Dies ist der Fall, wenn Sie auf jeder ebenen Fläche, insbesondere unter Brücken, Dinge wie Stacheln und raue Steine bekommen. abgesperrte Ecken und eingezäunte Hitzegitter Senden Sie eine noch explizitere Nachricht an alle, die einen Sitzplatz suchen. In einigen Fällen werden Unternehmen das Campen abschrecken blinkende helle Lichter und/oder laute Alarme spielen . Musik kann auch gegen Obdachlose eingesetzt werden: 2019 wurde der Waterfront Lake Pavilion in West Palm Beach, Florida, schmetterten „Baby Shark“ und „It’s Raining Tacos“ durch die Nacht um jemanden davon abzuhalten, dort zu schlafen.
Dies sind nur einige von vielen Beispielen. Wenn es im Grunde so aussieht, sich anfühlt und/oder anhört, als ob ein Raum absichtlich so gestaltet wurde, dass er das Ausruhen unmöglich macht, war er es wahrscheinlich – egal, was jemand gegenteiliges sagt.
Das erste und wichtigste Problem mit feindlicher Architektur ist, dass sie unmenschlich ist. Jemanden daran zu hindern, in der Öffentlichkeit zu sitzen oder sich hinzulegen, ist einfach nur grausam, und es ist noch schlimmer, wenn sie nirgendwo anders dies tun können. Das zweite Problem ist, dass viele Machthaber zu glauben scheinen, dass dies ein legitimer Weg ist, um die Obdachlosenkrise anzugehen. Ist es nicht: Obdachlosigkeit entsteht durch unzureichendes Wohnungsangebot, steigende Mieten und stagnierende Löhne. Das Abladen von Felsbrocken auf dem Bürgersteig löst genau null dieser Probleme – es zwingt die Menschen nur in noch prekärere Lebensbedingungen.
Wenn die Grausamkeit nicht schlimm genug wäre, ist Anti-Obdachlosen-Architektur auch unglaublich teuer. Letztes Jahr beispielsweise in Portland, Oregon, Der Stadtrat genehmigte eine Rechnung für öffentliche Sicherheit in Höhe von 44 Millionen US-Dollar, die 500.000 US-Dollar vorsah Anti-Obdachlosen-Bänke an der südlichen Grenze des Laurelhurst Park zu installieren. Bisher sind diese Bänke nicht entstanden – wahrscheinlich aufgrund öffentlicher Gegenreaktionen gegen das Konzept, eine halbe Million Dollar für Bänke auszugeben – aber es ist ein gutes Beispiel dafür, wie viel Städte bereitwillig ausgeben, um bestimmten Bewohnern den öffentlichen Raum zu verbieten. Dies wirft die Frage auf: Wenn Obdachlosigkeit ein so großes Problem ist, warum dann nicht Geld für Wohnungen und Dienstleistungen ausgeben, anstatt für teure Strafmaßnahmen, die das Problem nur verschlimmern?
Die Antwort ist, dass zumindest in den USA viele Menschen glauben, dass Obdachlosigkeit nicht schlimm ist, weil menschliches Leid schlimm ist, sondern weil sich das Schlafen auf der Straße negativ auswirkt ihre Geschäfte, Immobilienwerte und Gefühle – also nerven sie ihre Stadträte und Bürgermeister, „etwas dagegen zu unternehmen“. Politiker sind oft nur allzu gerne bereit, dem nachzukommen, was mehr Lagerkehrungen, mehr Verhaftungen und mehr Anti-Obdachlosen-Stadtgestaltung bedeutet, was sie allesamt mit der Anzahl der Beschwerden rechtfertigen können, die sie erhalten.
Wenn Sie eine Zunahme von Anti-Obdachlosen-Architektur in Ihrer Gegend bemerken, Sie dürfen etwas tun, um zu helfen – nämlich sich beschweren. Durch Beschwerden werden diese Projekte genehmigt, und sie können sie auch schließen. Finden Sie heraus, wer für eine bestimmte Funktion verantwortlich ist: Wer hat sie angefordert und warum? Wer hat es genehmigt und warum? Wer hat es installiert und für wie viel? Teilen Sie ihnen dann mit, wie Sie darüber denken, am besten schriftlich. Für eine noch stärkere Wirkung bringen Sie auch Ihre Freunde und Nachbarn dazu, sich zu beschweren.
Sie sollten auch Unternehmen meiden, die zu Maßnahmen gegen Obdachlose in Ihrer Gegend beitragen – und nicht nur solche, die feindliche Designs vor der Tür installieren. Viele Geschäftsinhaber lassen stolz ihre grausamen Ansichten bei jeder Gelegenheit aufkommen, insbesondere in den sozialen Medien, sodass es ziemlich einfach ist, herauszufinden, wo sie stehen. Sie können auch erwägen, sich in einer Interessenvertretung für Wohnen zu engagieren. Der aktuelle Aufschwung in der Stadtgestaltung gegen Obdachlose mag relativ jung sein, aber die Probleme, die sie verschärfen, sind es mit Sicherheit nicht. Egal wo Sie leben, die Menschen arbeiten bereits daran, die Dinge zu verbessern. Wenn Sie ernsthaft helfen wollen, fangen Sie dort an.
All dies geht doppelt (oder dreifach) für Menschen, die bereits ein Haus besitzen. Hausbesitzer und Nachbarschaftsverbände üben enorme Macht in der Kommunalpolitik aus, und das nicht immer auf eine gute Art und Weise. Wenn Sie sich nicht der Weltanschauung „Fuck you, got mine“ zuschreiben, ist es unglaublich wichtig, die Leute wissen zu lassen – insbesondere die Arschlöcher in Ihrer HOA.
