Landmark Supreme Court Fälle

Landmark Supreme Court Fälle

Was ist ein Meilenstein?

Meilensteinfälle sind wichtige Fälle des Obersten Gerichtshofs, in denen die in den Fällen getroffenen Entscheidungen einen dauerhaften Einfluss auf das Gesetz und zukünftige Fälle hatten.

Warum sind sie wichtig?

Meilensteinfälle sind wichtig, weil sie die Auslegung der Verfassung verändern. Wenn neue Fälle vor Gericht gebracht werden, werden die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in wichtigen Fällen geprüft, um festzustellen, wie der Richter entscheiden soll. Anwälte zitieren wegweisende Fälle, um einen Punkt zu beweisen, und Richter zitieren sie, um ihre Entscheidungen zu rechtfertigen.

Beispiele für wegweisende Fälle

In der Geschichte des Obersten Gerichtshofs gab es eine Reihe von wegweisenden Fällen. Wir haben nachfolgend einige aufgeführt und beschrieben, warum sie als wichtig angesehen werden.

Marbury v. Madison (1803)

Dieser Fall ist wahrscheinlich der wichtigste Fall in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs. In diesem Fall beanspruchte der Oberste Gerichtshof die Befugnis zur 'gerichtlichen Überprüfung'. Dies ist die Befugnis, vom Kongress erlassene Gesetze für verfassungswidrig zu erklären. Diese Befugnis wurde dem Obersten Gerichtshof durch die Verfassung nicht übertragen.

McCulloch v. Maryland (1819)

Dieser wichtige Fall wurde dem Obersten Gerichtshof vorgelegt, als der Staat Maryland versuchte die Bank der Vereinigten Staaten zu besteuern. Maryland behauptete, die Verfassung habe der Bundesregierung nicht das Recht eingeräumt, eine Bank zu gründen. Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch, dass die Verfassung der Bundesregierung bestimmte implizite Befugnisse einräumte, die nicht ausdrücklich angegeben sind.

Dred Scott v. Sandford (1857)

Diese Entscheidung besagte, dass alle Afroamerikaner, sowohl Sklaven als auch Freie, keine legalen Bürger der Vereinigten Staaten waren. Dies bedeutete, dass sie nicht vor einem Bundesgericht klagen konnten. Es kam zustande, als ein Sklave namens Dred Scott versuchte, um seine Freiheit zu klagen, als sein Besitzer ihn in einen freien Staat und dann zurück in einen Sklavenstaat verlegte. Mit dem vierzehnten Änderungsantrag wurde diese Entscheidung geändert. Heute,Dred Scott gegen Sandfordwird von vielen als eine der schlimmsten Entscheidungen in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs angesehen.

Plessy v. Ferguson (1896)

Ein anderer Fall, der jetzt berüchtigt dafür ist, wie schlimm es war, istPlessy v. Ferguson. In diesem Fall wurde entschieden, dass eine Rassentrennung legal ist. Es ist berühmt dafür, das Urteil „getrennt, aber gleich“ zu verwenden, indem man sagt, dass Eisenbahnwaggons zwischen Schwarzen und Weißen getrennt werden könnten. Das Urteil wurde später vom Fall abgelehntBrown gegen Board of Education.

Brown gegen Board of Education (1954)

In diesem Fall entschied das Gericht, dass es verfassungswidrig sei, getrennte öffentliche Schulen für schwarze und weiße Schüler zu haben. Dies machte die Segregation an öffentlichen Schulen illegal und ebnete den Weg zur Beendigung der Rassentrennung im Allgemeinen. Zukünftiger Richter am Obersten Gerichtshof Thurgood Marshall war der leitende Anwalt der NAACP, der den Fall vor dem Gericht argumentierte.

Miranda v. Arizona (1966)

In diesem Fall wurde entschieden, dass Verdächtige eines Verbrechens erst befragt werden konnten, nachdem ihnen ihre Rechte vorgelesen worden waren. Dies führte zur Miranda-Warnung, in der Polizisten einem Verdächtigen sagen: „Sie haben das Recht zu schweigen, alles, was Sie sagen, kann und wird vor Gericht gegen Sie verwendet werden. Sie haben das Recht auf einen Anwalt. Wenn Sie sich keinen Anwalt leisten können, wird Ihnen einer zur Verfügung gestellt. '

UNS. v. Nixon (1974)

In diesem Fall hat der Oberste Gerichtshof dies gesagt Präsident Richard Nixon musste Bänder bezüglich der umdrehen Wassertor Skandal . Diese Entscheidung stellte den Präzedenzfall dar, dass der Präsident nicht über dem Gesetz steht, und setzte der Macht des Präsidenten Grenzen.